BMOレガシーのメタ予想
2016年3月15日 Magic: The Gathering前提として、レガシーは劇的にメタは変わらない
多くのプレイヤーには資産の壁があって、真剣にメタ読みして最適解を導き出せたとしても、実際にそのデッキを組めるかは別問題だからだ
また、デッキに愛着があるが故に、そもそもデッキを変えないプレイヤーも多い
従って、地域や流行などからメタを読んでも、「じゃあメタ的に強いと思われるこのデッキを使おう」ではなく、「じゃあこのカードを投入して対策しよう」と思考回路がはたらくことになる
今のレガシー環境に当てはめると例を挙げると
①奇跡が強い。数もそれなりにいる。対策が必要だ。
②奇跡に相性が良い（と巷では噂される）エルドラージ or BUGカスケードを使いたい
③特定のカードが高くて組めない。デッキが好みじゃない。…etc.
④サイドにGripやREBでも入れよう
⑤ハゲに撲殺される
というわけで、メタの構成比はそんなに変わらない、というのがまず一つ目の個人的な考え
しかし、一方でデッキに複数選択肢があって、メタを読んでチョイスするプレイヤーが一定数いるのも事実
。そういうプレイヤーは比較的ガチでやってる人が多い。
つまり、上位卓ではメタ読みの結果が反映されたデッキと当たる可能性が高いと言える
（勿論、そういうプレイヤーがいつも勝てるとは限らないし、メタ読みが成功するとも限らないが）
よって、この二つの推測を基にBMOレガシーのトップメタを予想すると
奇跡とスニークショウ
やと思う
多くのプレイヤーには資産の壁があって、真剣にメタ読みして最適解を導き出せたとしても、実際にそのデッキを組めるかは別問題だからだ
また、デッキに愛着があるが故に、そもそもデッキを変えないプレイヤーも多い
従って、地域や流行などからメタを読んでも、「じゃあメタ的に強いと思われるこのデッキを使おう」ではなく、「じゃあこのカードを投入して対策しよう」と思考回路がはたらくことになる
今のレガシー環境に当てはめると例を挙げると
①奇跡が強い。数もそれなりにいる。対策が必要だ。
②奇跡に相性が良い（と巷では噂される）エルドラージ or BUGカスケードを使いたい
③特定のカードが高くて組めない。デッキが好みじゃない。…etc.
④サイドにGripやREBでも入れよう
というわけで、メタの構成比はそんなに変わらない、というのがまず一つ目の個人的な考え
しかし、一方でデッキに複数選択肢があって、メタを読んでチョイスするプレイヤーが一定数いるのも事実
。そういうプレイヤーは比較的ガチでやってる人が多い。
つまり、上位卓ではメタ読みの結果が反映されたデッキと当たる可能性が高いと言える
（勿論、そういうプレイヤーがいつも勝てるとは限らないし、メタ読みが成功するとも限らないが）
よって、この二つの推測を基にBMOレガシーのトップメタを予想すると
奇跡とスニークショウ
やと思う
コメント